■ 주관적 생각 - 개물림 공포, ‘펫 티켓’의 중요성
내년 3월부터는 정부가 개의 목줄이나 입마개를 하지 않은 반려견 소유주를 신고하면 포상금을 지급하는 일명 ‘개파라치’가 시행될 것이라고 합니다. 이처럼 법적으로 규정을 강화할 만큼 펫 티켓의 중요성은 커져만 가고 있습니다. 개를 보기만 해도 벌벌 떨리는 개 공포증을 가진 사람들은 우리 주변에 의외로 많이 존재합니다. 개 공포증은 특정 공포증 중 하나이며, 개에 대한 특별한 공포감을 갖는 것을 말하며, 가지는 이유는 여러 가지가 있지만 직접적으로는 물리거나 하는 경우가 많습니다.
공원을 가게 되면, 목줄을 안 한 상태로 개와 산책하는 이들이 아직도 많습니다. 공원은 개를 키우는 사람, 개를 싫어하는 사람, 개를 무서워하는 사람, 개를 좋아하는 사람이 모두 이용하는 곳이지만, 목줄을 안 한 상태로 산책하는 이들이 취하는 태도는 ‘우리 개는 순해서 사람 안 물어요’,‘우리 개는 괜찮겠지’라는 겁니다. 이것은 상당히 위험한 태도이고 안일한 생각입니다. 장담할 수 없는 것을 장담할 때 언제나 사고가 일어나기 마련입니다. 인간이 개에 물린 사고 중 상당수가 목줄을 하지 않은 상태에서 발생합니다. 개에게 물린 경우, 상처만 생길 수 도 있지만, 사망하는 경우도 생기고, 회복 불가능한 심신 장애를 일으키기도 하는 등 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다.
반려견은 그 주인한테는 예뻐 보이고 가족같지만, 개 공포증을 가진 사람들에게는 공포일뿐입니다. 개를 키우는 입장이지만 목줄이나 입마개를 하는 것은 다른 사람을 생각하는 펫 티켓이라고 생각하고 필수적이라고 생각합니다. 일부 동물단체, 동물애호가 사이에서 학대라고 반대하는 입장도 있지만, 입마개는 학대가 아닌 만일에 일어날 수 있는 사고에 대한 예방이라고 생각하는 입장입니다.
■ 결론
편향적인 입장에서 글을 썼지만, 저의 주관적인 주장을 강요하는 것은 아닙니다. 우리 인간은 개라는 동물과의 오랜 관계를 이런 방식으로 다시 설정해야 할지, 진짜 문제가 개들에게 있을지 등 여러 가지 방향에서 질문을 던져보고, 상반되는 두 입장에 대해 스스로 관심을 가져야 할 것입니다.
반려견의 목줄 및 입마개를 의무화 시키는 것에 대한 상반되는 입장의 주장 중에 어느 것이 타당한지, 옳은 방향일지에 대해 개개인이 생각해볼 필요가 있습니다.
■ 반려견 1,000만 시대
반려견 인구가 1,000만 명을 넘으면서 수치로만 보자면 한국인 다섯 명 중 한 명은 반려견과 함께 살고 있는 시대입니다. 이와 관련해서 반려견의 사고도 함께 급증하고 있으며, 소방청 자료에 따르면 개 물림 안전사고로 인한 병원 이송이 지난해 2,111건의 수치로 나타나고 있습니다. 최근에도 개에 물리는 사고가 잇따르고 있는 상황에서, 아직까지 반려견의 목줄 및 입마개에 대해서는 상반되는 입장으로 나뉘고 있습니다.
선진국의 경우, 맹견의 사육을 엄격히 제한하고, 사고 발생 시 무거운 책임을 지우고 있습니다. 한편 우리나라의 경우, 현행 동물보호법이 정한 맹견 6종에 대해서만 입마개 의무화를 규정하고 있으며 개물림 사고 시 형법상 과실치사·과실치상으로 처벌, 최대 2년 이하 금고로 규정하고 있습니다. 하지만 문제는 법이 정한 맹견 이외에 다양한 견종에서 발생하고 있다는 점입니다.
이제는 우리나라에서도 모든 반려견의 목줄 및 입마개에 대한 의무화를 비롯한 올바른 반려동물 문화의 정착에 대해 심도 있게 생각해 볼 필요가 있습니다.
■ 주관적 생각 - 개물림 공포, ‘펫 티켓’의 중요성
내년 3월부터는 정부가 개의 목줄이나 입마개를 하지 않은 반려견 소유주를 신고하면 포상금을 지급하는 일명 ‘개파라치’가 시행될 것이라고 합니다. 이처럼 법적으로 규정을 강화할 만큼 펫 티켓의 중요성은 커져만 가고 있습니다. 개를 보기만 해도 벌벌 떨리는 개 공포증을 가진 사람들은 우리 주변에 의외로 많이 존재합니다. 개 공포증은 특정 공포증 중 하나이며, 개에 대한 특별한 공포감을 갖는 것을 말하며, 가지는 이유는 여러 가지가 있지만 직접적으로는 물리거나 하는 경우가 많습니다.
공원을 가게 되면, 목줄을 안 한 상태로 개와 산책하는 이들이 아직도 많습니다. 공원은 개를 키우는 사람, 개를 싫어하는 사람, 개를 무서워하는 사람, 개를 좋아하는 사람이 모두 이용하는 곳이지만, 목줄을 안 한 상태로 산책하는 이들이 취하는 태도는 ‘우리 개는 순해서 사람 안 물어요’,‘우리 개는 괜찮겠지’라는 겁니다. 이것은 상당히 위험한 태도이고 안일한 생각입니다. 장담할 수 없는 것을 장담할 때 언제나 사고가 일어나기 마련입니다. 인간이 개에 물린 사고 중 상당수가 목줄을 하지 않은 상태에서 발생합니다. 개에게 물린 경우, 상처만 생길 수 도 있지만, 사망하는 경우도 생기고, 회복 불가능한 심신 장애를 일으키기도 하는 등 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다.
반려견은 그 주인한테는 예뻐 보이고 가족같지만, 개 공포증을 가진 사람들에게는 공포일뿐입니다. 개를 키우는 입장이지만 목줄이나 입마개를 하는 것은 다른 사람을 생각하는 펫 티켓이라고 생각하고 필수적이라고 생각합니다. 일부 동물단체, 동물애호가 사이에서 학대라고 반대하는 입장도 있지만, 입마개는 학대가 아닌 만일에 일어날 수 있는 사고에 대한 예방이라고 생각하는 입장입니다.
■ 결론
편향적인 입장에서 글을 썼지만, 저의 주관적인 주장을 강요하는 것은 아닙니다. 우리 인간은 개라는 동물과의 오랜 관계를 이런 방식으로 다시 설정해야 할지, 진짜 문제가 개들에게 있을지 등 여러 가지 방향에서 질문을 던져보고, 상반되는 두 입장에 대해 스스로 관심을 가져야 할 것입니다.
반려견의 목줄 및 입마개를 의무화 시키는 것에 대한 상반되는 입장의 주장 중에 어느 것이 타당한지, 옳은 방향일지에 대해 개개인이 생각해볼 필요가 있습니다.